"Τα αιολικά θα σας ακριβύνουν το ρεύμα και ρεύμα ΔΕΝ θα έχετε από τα αιολικά. Τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν" Φλώρα Παπαδέδε, γενική γραμματέας του συλλόγου επιστημονικού προσωπικού των εργαζομένων ΑΔΜΗΕ.

Aναδημοσίευση από ophioussa.blogspot.com - Ημερ. Πρώτης δημοσίευσης 18/06/14

Η κα Παπαδέδε είναι Πολιτικός επιστήμονας και οικονομολόγος. Εργάζεται 23 χρόνια στη ΔΕΗ, τώρα στον ΑΔΜΗΕ, και είναι γενική γραμματέας του συλλόγου επιστημονικού προσωπικού των εργαζομένων. 

Ο ΑΔΜΗΕ είναι ο "Ανεξάρτητος Διαχειριστής Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας", που μέχρι πρόσφατα ήταν κομμάτι της ΔΕΗ, αλλά τώρα θα πουληθεί στο πλαίσιο κάποιας "απελευθέρωσης" (και η λέξη απελευθέρωση είναι, κατά την γνώμη μου, χυδαίος ευφημισμός, αντίστοιχος άλλων τέτοιων ευφημισμών με την λέξη "ελευθερία").  Η κα Παπαδέδε ανέφερε από την αρχή ότι οι απόψεις της είναι αυτές εργαζομένων στην ΔΕΗ και όχι της Διοίκησης της ΔΕΗ.  Ωστόσο, προσθέτω εγώ, η πρόσφατη Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του ΑΔΜΗΕ, λέει περίπου τα ίδια που ανέφερε η κα Παπαδέδε για τα αιολικά, ίσως λιγότερο εκλαϊκευμένα, αλλά σας τα παρέθεσα σε προηγούμενη ανάρτηση, για να τα δείτε μόνοι σας.

 

Τα αιολικά προωθούνται στο πλαίσιο κάποιας λεγόμενης "Πράσινης Ανάπτυξης" για την "Προστασία του Κλίματος" και η παραπάνω εικόνα είναι παράδειγμα των συνεπειών της Πράσινης Ανάπτυξης όπου ενθαρρύνουμε δήθεν οικολογικά πέλετς για θέρμανση, που περιβαλλοντικά, είναι επιεικώς ..παλαβό σε αστικά περιβάλλοντα και σίγουρα δεν έχει καμία σχέση με "Προστασία του Κλίματος", αλλά έχει σαν συνέπεια να κρυώνει ο κόσμος και να καίει ότι βρίσκει για να ζεσταθεί.

Η κα Παπαδέδε εξέφρασε αμφιβολίες για την λεγόμενη "Κλιματική Αλλαγή",΄και παρουσίασε στοιχεία ότι πρόκειται για επικερδή "μπίζνα" για μερικούς μεγάλους (και μικρούς πλασιέ, θα προσέθετα εγώ).  

 

Επειδή τα αιολικά προωθούνται σαν να έχουν κάποια σχέση με ηλεκτροδότηση και μάλιστα με φθηνή, ή καθαρή ηλεκτροδότηση, η κα Παπαδέδε παρουσίασε στοιχεία από την Γερμανία. Ενδεικτικά, πώς η "απελευθέρωση" και η "ενεργειακή μεταστροφή σε ΑΠΕ", απλά ακρίβυναν το ρεύμα για όλους. Είναι δημοσιευμένο κατά κόρον στην Γερμανία και στις ΗΠΑ ότι η χρήση των ΑΠΕ για ηλεκτροδότηση απλά ...διπλασίασε το κόστος του ρεύματος και έκανε το ρεύμα είδος πολυτελείας.

 

Μύθοι και αλήθειες για τις ανεμογεννήτριες (80+ μούφες, σε 8 σελίδες και 8 λεπτά ανάγνωσης, ή ...Inside Story 8)

Από: Συντονιστική Διαμαρτυρίας "μΑΠΕΣ"

1 Δεκεμβρίου 2019 · 

Άρθρο του 2017 https://archaeopteryxgr.blogspot.com/2017/08/80-8-8.html?fbclid=IwAR1yb5tDS6mCEJF_q_WwexKPxWHsm6ndiYRiiBEUKSnk-BJhcyhbav21_UQ! 

Χαρά στο κουράγιο αυτού που το συνέταξε! Τα επιχειρήματα ισχύουν 100% και σήμερα. Ιδιαίτερα επίκαιρα τώρα που βρίσκεται σε Δημόσια Διαβούλευση το νέο ΕΣΕΚ!!! Δεν είναι ο μόνος που τα λέει.... τους έχουμε πάρει πια χαμπάρι!

https://www.apenantioxthi.com/2017/02/alitheis-kai-psemata-gia-tin-aioliki-energeia.html?fbclid=IwAR3_jV63HA4Vmg9n7peo0onx1JJPo6xE0Tb3_FxeGcPZXdAjFvvBde_idWk

https://kokinokamini.blogspot.com/2018/02/blog-post_4.html?fbclid=IwAR0RLvAwft0sMVAKq7ZU82KJlskzduc7ngyZXv7dYau-WIyGnx4u4lC5-Eg

https://greeklignite.blogspot.com/2019/08/blog-post_27.html?fbclid=IwAR3z8PJKtUc6UTXE4038thb1kQwzEnew8tYy6vOy1ksuHxv2NF8NAEHRvC0

https://greeklignite.blogspot.com/2019/11/9-2019.html?fbclid=IwAR3v4sOr1DJgemRtKUYbxjzR15GsWeyxsnMxSjTHAZ9yI7YKjl2nejS-J2s

Τα εξωφρενικά ψέματα υπάρχουν εδώ και καιρό.

Στις 20 Ιουνίου του 2012 είχα σχολιάσει 16 σελίδες με (τι άλλο;) πολλά ψέματα από την ΕΛΕΤΑΕΝ. Για όσους δεν την γνωρίζετε, η ΕΛΕΤΑΕΝ είναι το Ελληνικό παράρτημα κάποιας Ευρωπαϊκής ΕΛΕΤΑΕΝ και υπάρχει και Αμερικάνικη και όλες προωθούν την συνέχιση των επιδοτήσεων σε αιολικά.  Τα αιολικά, αν και τεχνολογία του 1970, κατάφεραν να υπάρχουν από το 1992 με ειδικούς νόμους για επιδοτήσεις και υπάρχουν μόνο για τις επιδοτήσεις. Και όσο ο κόσμος τους παίρνει χαμπάρι, ανεβάζουν την πίεση σε πολιτικούς και τα παραμύθια στους υπόλοιπους για να ζήσουν άλλη μία μέρα, συνεπικουρούμενοι από επαγγελματίες "ακτιβιστές", "οικολογικές" ΜΚΟ -- όλοι ξεδιάντροποι και πλέον ξεφωνημένοι ψεύτες

Αλλά από το 2012 έχουμε μάθει πολλά για το τι κάνουν και δεν κάνουν τα αιολικά, τόσο από την τεκμηριωμένη και δημοσιευμένη εμπειρία από χώρες που έβαλαν πολλά αιολικά, όσο και από αναλύσεις και μελέτες που προέρχονται και από την ίδια την Γερμανία. Επίσης και από τους πολιτικούς που κάπως τα βαρέθηκαν και τα λένε με το όνομά τους, κυρίως στην Αμερική, στην Αυστραλία και στην Αγγλία.

Αλλά σήμερα δεν θα γράψω γενικά για τα αιολικά, θα γράψω μόνο για το νέο άρθρο της ΕΛΕΤΑΕΝ, του περασμένου Μαΐου, που υπογράφει η κυρία Μάχη Τράτσα, που την είχα ξεχάσει, αλλά μου την θύμισαν πρόσφατα, όπως σας ανέφερα προχθές. Το άρθρο της κυρίας Τράτσα και είναι διασκευή της ψευδολογίας του 2012. Ίδιο στυλ, ίδια ξεδιάντροπα παραμύθια, άλλη υπογραφή.

Αντίγραφο του 2ου αυτού άρθρου για τους "μύθους και τις αλήθειες" είναι εδώ (και σε σμίκρυνση στην παραπάνω εικόνα).

Έχω αριθμήσει περίπου 80 σημεία που είναι είτε ωμά παραμύθια, ή συγκεκαλυμμένες αρλούμπες, ή εσκεμμένος αποπροσανατολισμός: "Μούφες" για οικονομία λόγου. Το άρθρο αυτοδιαφημίζεται ότι θέλει 8 λεπτά για να διαβαστεί, αλλά αν πιάσεις τα ψέματα ένα-ένα, θέλει εβδομάδες. Εμένα μου έφαγε λίγες μέρες να επικαιροποιήσω 5-6 θεματάκια, για να το σχολιάσω με πρόσφατη τεκμηρίωση. Τα 5-6 θεματάκια τα ανέβασα σε μερικές στο tag "Inside Story".

Πέρα από την αξία, καθ΄εαυτή, των επικαιροποιήσεων έμαθα ότι το Inside Story και, με συγχωρείτε, και η κυρία Τράτσα, είναι πλέον ενοικιαζόμενοι. Το άρθρο της είναι  "μούφα":    Για τις "πηγές" της κυρίας Τράτσα, το ξέρω εδώ και χρόνια τι είναι.

Αλλά, υπομονή, να τα πιάσουμε ένα-ένα (αγνοώντας το πρώτο ψέμα, ότι θέλει 8 λεπτά το διάβασμα... Θέλει, κυρία Τράτσα μου, 8 λεπτά, αλλά με 80+ μούφες και ωμά ψέματα, μάλλον δεν φτάνουν 8 μέρες):

Η βίαιη αναδιανομή πλούτου μέσω φόρων με πρόσχημα το περιβάλλον και την θρησκοληπτική τρομολαγνεία

Αναδημοσίευση από: archaeopteryxgr.blogspot.com

https://slpress.gr/oikonomia/quot-prasino-mnimonio-quot-epivalloyn-stis-koinonies-oi-archoyses-elit/

"Στις 23 Απριλίου 2010 ο τότε Πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου ανακοίνωσε από το Καστελλόριζο την προσφυγή της χώρας στο ΔΝΤ. Έκτοτε η χώρα μας ακολουθεί το δύσκολο Γολγοθά της υποανάπτυξης, της φτωχοποίησης και της μιζέριας. Καταρχήν ας γίνει η υπενθύμιση ότι το πολιτικό αφήγημα του Γ. Παπανδρέου ήταν --και παραμένει ακόμη-- η Πράσινη Ανάπτυξη. Το ίδιο ακριβώς πολιτικό αφήγημα, ένα παγκόσμιο "Πράσινο Μνημόνιο" υιοθετεί και ο σημερινός Πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης. Οι απόψεις των Γ. Παπανδρέου και Κ. Μητσοτάκη στο συγκεκριμένο αφήγημα δεν διαφέρουν καθόλου. Σαν να μην άλλαξε τίποτε από το 2010".

...ανάγκη επιβολής παγκόσμιων πράσινων φόρων

...Οι φορολογούμενοι πολίτες πρέπει να κατανοήσουν ότι το διακύβευμα όσον αφορά την αλλαγή του κλίματος ποτέ δεν ήταν η προστασία του περιβάλλοντος και των πολιτών. Το διακύβευμα ήταν και παραμένει η βίαιη αναδιανομή πλούτου μέσω ενός παγκόσμιου Πράσινου Μνημονίου και της επιβολής δυσβάστακτων φόρων με πρόσχημα το περιβάλλον και όπλο τη θρησκοληπτική τρομολαγνεία...

Το ότι η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ δεν είναι τίποτα άλλο παρά αναδιανομή, το είχε πει αρχές Ιανουαρίου του 2018 ο Πρωθυπουργός του Βραδενμβούργου της Γερμανίας. και το είχα μεταφέρει εδώ.

Οι ΑΠΕ είναι καπέλο στο ρεύμα. Μη ανταποδοτικός φόρος. Υπάρχουν με πολλή προπαγάνδα, διαφθορά και νομοθετημένες υποχρεωτικές επιδοτήσεις.  Οι επιδοτήσεις αυτές είναι αυτοσκοπός των ΑΠΕτζήδων.

Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Δεν μετράνε στην εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος. Δεν εξοικονομούν καύσιμα. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες. Είναι ενεργειακά ασήμαντες. Αλλά διπλασιάζουν το κόστος του ρεύματος, επιβάλλουν φυσικό αέριο, επιβάλλουν πρόσθετες επιδοτήσεις και για το φυσικό αέριο.  Και βγάζουν σίγουρα και εγγυημένα λεφτά για κάτι "επενδυτές" της πλάκας, βασικά χωρίς κεφάλαιο -- το κεφάλαιο το βάζουν οι εξαγωγείς των μηχανημάτων ΑΠΕ. Ο Dietmar Woidke (της εικόνας), μίλησε για αναδιανομή εντός Γερμανίας. Σε εμάς, η αναδιανομή γίνεται από εμάς, προς την Γερμανία. Με ποσοστά στους "επενδυτές" μας που παραμυθιάζουν την κάθε Κυβέρνηση, από το 2010, και μετά ότι χρειάζονται τα λεφτά για να πάρουν κομματάκια της ΔΕΗ που στην συνέχεια θα πουλήσουν στην EDF/Edison, Στην GDF/Engie/Ήρων και στην ENEL. Κομμάτι της αναδιανομής θα πηγαίνει και στις ξένες ΔΕΗ. Εμείς φροντίσαμε να διαλύσουμε την δική μας ΔΕΗ.

Αναδιανομή πλούτου σημαίνει παίρνεις από μερικούς (τους πολλούς) και το δίνεις σε άλλους (στους λίγους). Δεν έχει σχέση με καπιταλισμό, δεν έχει σχέση με κάποιο χρήσιμο ή επιθυμητό προϊόν. Είναι βίαιη αναδιανομή. Σας τα παίρνουν με το ζόρι. Κάτι σαν το Οθωμανικό χαράτσι ή το Κατοχικό Δάνειο.

Να θυμάστε που πάνε τα λεφτά:  50-70% στους Γερμανούς. 20-30% στις 2-3 "Ευρωπαϊκές" εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής. Το υπόλοιπο πάει σε χωματουργούς, μαφιόζους και ιδιοκτήτες ΜΜΕ. Τόσο απλό.  Δεν έχουν σχέση με επενδύσεις. Είναι βίαιη αρπαχτή.

ΠΗΓΗ: http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2019/10/blog-post_23.html#more

23.10.2019

Θέλετε σωστή χωροθέτηση των αιολικών και άλλων λεγόμενων ΑΠΕ?

Αναδημοσίευση από: archaeopteryxgr.blogspot.com

1. Δείτε τον χάρτη της ΡΑΕ στην παραπάνω εικόνα (το πρωτότυπο εδώ) και θα καταλάβετε ότι δεν υπάρχει σωστή χωροθέτηση. Όλη η Ελλάδα είναι ...χωροθετημένη για "ΑΠΕ".  Δεν υπάρχει ελεύθερος χώρος για άλλες ή για πιο σωστή χωροθέτηση. Και τις βραχονησίδες τις έχουν καπαρώσει, και στην θάλασσα, όπου υπάρχει χώρος και καλώδια, έχουν σκοπό να βάζουν.   Μην παραμυθιάζεστε με την σωστή χωροθέτηση, αλλά αν αντέχετε, σας έδωσα τον χάρτη,  χωροθετήστε εσείς. Θα λέτε Όχι στην Μάνη, στην Εύβοια. Όχι στα βουνά, στα νησιά, όχι στα νησιά, στα βουνά, και πάει λέγοντας

2.   Το μόνο που θα τους σταματήσει είναι όταν δεν θα υπάρχει πλέον κάτοικος να πληρώνει. Αλλά και τότε θα φέρουν κατοίκους να πληρώνουν ...εκείνοι. Αυτό είναι η "εκκαθάριση εν λειτουργία" για την οποία διαμαρτυρήθηκα από την αρχή της ύπαρξής μου.  Αν αναρωτιέστε από που ξεφύτρωσα, ξεφύτρωσα εκεί και μετά μεταφέρθηκα εδώ. Σε εκκαθάριση εν λειτουργία, για να το πω χυδαία, δεν σταματάνε όταν πονέσει ο αποτέτοιος σου, σταματάνε όταν πονέσει ο απαυτός τους.

3, Εσείς, εν τω μεταξύ, διχάζεστε. Σε αριστερούς και δεξιούς (τρομάρα σας, αυτό τέλειωσε, το 1989, τώρα είμαστε πριν το 1900). Σε μικρούς και μεγάλους. Σε οικολόγους και οικωλόγους. Σε αφελείς τεχνοκράτες (βάζω τον εαυτό μου στην κατηγορία) και σε κλαψιάρηδες ποιητές

4. Οι Μανιάτες νόμισαν ότι η Μάνη είναι ειδική (είναι, δεν έχει τεκμήριο Δημοσίου), οι Αγραφιώτες πίστεψαν ότι τα Άγραφα είναι απάτητα (είναι, αλλά οι Γερμανοί θυμούνται ότι τους ενοχλούσαν), οι Καρυστινοί πίστεψαν ότι τα πουλιά και το περιβάλλον θα τους σώσουν (και βγήκε το ΣτΕ και με μία αισχρή απόφαση το ανέτρεψε, αλλά υπάρχουν πιο αφελείς από μένα που ελπίζουν στο περιβάλλον), οι Κρητικοί χάθηκαν στην πορεία (μεταξύ μικρών λαϊκών και μεγάλων καπιταλιστικών ΑΠΕ), στην Ήπειρο φοβούνται τις εξορύξεις πιο πολύ από τις ΑΠΕ, στην Ευρυτανία τα υδροηλεκτρικά και στην Πίνδο τα μικρά υδροηλεκτρικά (οι πιο σοφιστικέ κατάλαβαν ότι τα υδροηλεκτρικά βοηθάνε την αιολική ταρίφα €100 των αιολικών να γίνει €400 (και να γεμίσουν και αιολικά), οι Κυκλάδες κρύβονται πίσω από ιδιοκτησίες που τους έχει ήδη βουτήξει η Δασική τους και δεν το ξέρουν, τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου έχουν αναλαμπές αλλά δεν θα πάρουν χαμπάρι μέχρι να μπουν τα καλώδια και ο χάρτης της ΡΑΕ έχει πλάκα επειδή δείχνει ζώνες αποκλεισμού. Πχ την βραχονησίδα Καλόγεροι, το Πιπέρι και κάτι τέτοια.

5. Μερικοί είδαν την αντιαιολική προσπάθεια σαν προεκλογικό αγώνα είτε αντικαπιταλιστικά, είτε δεν ξέρω τι. Φυσικά, δεν τους ψήφισε ούτε η μαμά τους (ζητώ συγγνώμη από τις εξαιρέσεις). Μερικοί είναι σταθερά αντιαιολικοί μέχρι να γίνουν Κυβέρνηση και να τους βάλει δάχτυλο το αφεντικό, αυτό της εκκαθάρισης, που δεν σταματάει...

Αιολικά: Απάτη, από απατεώνες, για θύματα και ηλίθιους

Αναδημοσίευση από: archaeopteryxgr.blogspot.com

Την εικόνα αυτή την βρήκα και την μετέφρασα. Πριν σχολιάσετε την εικόνα, να διαβάσετε την ανάρτηση. Ξέρω, είναι δύσκολο το διάβασμα...

Οι λεγόμενες ΑΠΕ (και ειδικά τα αιολικά) κακώς αναφέρονται σαν "ανανεώσιμες" ή σαν "πηγές ενέργειας".

Μία ανεμογεννήτρια δεν έχει τίποτα το ανανεώσιμο. Ο αέρας είναι "ανανεώσιμος", αλλά η μετατροπή του αέρα σε ρεύμα (που υπάρχει ανάλογα με τον αέρα), που γίνεται με μία ανεμογεννήτρια, δεν είναι! Η δε "ενσωμάτωση" του ρεύματος από αέρα σε ένα δίκτυο είναι ακόμα λιγότερο "ανανεώσιμη".

Μία ανεμογεννήτρια έχει διάρκεια ζωής 15-20 χρόνια. Αποτελείται από μία βάση από ενισχυμένο μπετόν, ένα πύργο από ατσάλι, ένα κουβούκλιο από λαμαρίνα ή/και πλαστικό, ένα μηχανισμό από ατσάλι, χαλκό, αλουμίνιο, μαγνήτες και ορυκτέλαια.  Συν πτερύγια από φάϊμπεργκλάς (πλαστικές ρητίνες, ίνες γυαλιού ή αντίστοιχα και ειδικές μπογιές).  Για να φτιαχτούν όλα αυτά, χρειάζονται πράγματι εξορύξεις, εργοστάσια,  μεταλλουργία, μηχανουργεία, πετρέλαιο ή αέριο (για πρώτη ύλη), συν τα διάφορα ενδιάμεσα μηχανήματα. Τίποτα το "ανανεώσιμο" σε μία ανεμογεννήτρια. Ίσως λίγα ανακυκλώσιμα υλικά, που μέχρι σήμερα δεν συμφέρουν να ανακυκλωθούν. Τα περισσότερα ή μένουν επί τόπου για το ...μέλλον, ή ψάχνουν υπανάπτυκτες χώρες χωρίς τηλεόραση για να πεταχτούν.

Για την εγκατάσταση μιας ανεμογεννήτριας χρειάζονται διανοίξεις δρόμων και βουνών με μεγάλα χωματουργικά, ειδικοί γερανοί και αρκετό ντήζελ. Για την μεταφορά του ρεύματος χρειάζονται πυλώνες, ατσάλι, καλώδια, χαλκός, αλουμίνιο, μονωτικά, διακόπτες, μετασχηματιστές και όλα τα περίεργα λάδια που μπαίνουν μέσα στους μετασχηματιστές.  Τίποτα "ανανεώσιμο" στην εγκατάσταση!

Για την ενσωμάτωση μία ανεμογεννήτριας χρειάζονται εργοστάσια παραγωγής ρεύματος "ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα" (βασικά μονάδες αερίου), αέριο, μετασχηματιστές μεταφοράς, διανομής και "μετατόπισης φάσης" (για διακόπτες) και δεν ξέρω τι άλλο. Ανανεώσιμο κάτι από αυτά? Χαχαχαχά!

Αλλά σχεδόν καμμία βιομηχανική δραστηριότητα δεν είναι "ανανεώσιμη". Τα ερωτήματα λοιπόν που πρέπει να απαντήσετε, είτε σας αρέσουν τα αιολικά, είτε δεν σας αρέσουν, είναι εάν η ενέργεια που παράγουν όταν φυσάει: 1) υποκαθιστά συμβατική ενέργεια (εάν δηλαδή 100 α/γ των 2 μεγαβάτ υποκαθιστούν μία συμβατική μονάδα των 200 ΜΒ, 2) εξοικονομεί συμβατικά καύσιμα 3) εάν συμβάλλει στην ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης, 4) εάν μπορεί να κατασκευαστεί μία ανεμογεννήτρια με ενέργεια από άλλες ανεμογεννήτριες,  και, 5) τι, τέλος πάντων, κάνει η λεγόμενη "αιολική ενέργεια".

Ενεργειακές πολιτικές με ΑΠΕ που αγνοούν την πραγματικότητα, αψηφούν την κοινή λογική, άρα κάπου το ...πάνε

Αναδημοσίευση από archaeopteryxgr.blogspot.com

Ας ξεκινήσουμε από το υστερόγραφο του άρθρου:

ΥΓ. Φυσικά και αλλάζει το Κλίμα, και καμιά φορά κάνει και ...ζημιές. Αλλά αυτές οι αλλαγές στο Κλίμα, δεν έχουν σχέση με την πολιτική ή θρησκευτική επιλογή που πλασάρεται σαν "Κλιματική Αλλαγή" ή Θερμοκήπιο...  Η "Κλιματική Αλλαγή" είναι η προσπάθεια καταστολής της χοντρικής τιμής του πετρελαίου, με καταστολή της ζήτησης και της ζήτησης πετρελαίου, ειδικότερα, καταστολή κατά προτίμηση σε χώρες που ανέχονται ή εκβιάζονται με κάτι τέτοια, με παράπλευρες μπίζνες για αέριο και μηχανήματα ΑΠΕ. Σε ένα οικονομικό περιβάλλον σε ύφεση, όπου τα κλασσικά δημοσιονομικά και μονεταριστικά εργαλεία δεν δουλεύουν άλλο, με πολύ χρήμα να κυκλοφορεί που δεν κάνει να αφεθεί να φτιάξει άλλες φούσκες και όπου η παραδοσιακή καταστροφή ή αρπαγή κεφαλαίου με πολέμους.  Αυτή είναι η Κλιματική Αλλαγή, όταν μπορώ να το εκφράσω πιο καθαρά, θα το κάνω.  Ή θα αφήσω κάποια διάνοια να πάρει Νόμπελ αναλύοντας το θέμα.

https://ourfiniteworld.com/2019/11/14/do-the-worlds-energy-policies-make-sense/
An analysis of China’s coal supply and its impact on China’s future economic growth
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Chinas-Hunger-For-Coal-Is-Growing.html
https://www.forbes.com/sites/judeclemente/2019/11/01/china-soaring-past-japan-in-liquefied-natural-gas-imports/#2204f61a626b

Όλα τα ενεργειακά (και το παραμύθι με τις λεγόμενες ΑΠΕ) συνοψίζονται στο γράφημα αριστερά, που λέει ότι με τα σημερινά δημογραφικά και με τις σημερινές προσδοκίες για καλύτερη ζωή (και με την σημερινή ...γεωπολιτική πραγματικότητα), δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια για όλους.

 Χωρίς την εξοικονόμηση ενέργειας, από αποτελεσματικότερη χρήση της στην παγκόσμια οικονομία, η ζήτηση θα μπορούσε να διπλασιαστεί μέχρι το 2040.

 Και επομένως "κάτι" πρέπει να γίνει. Το "κάτι" περιπλέκεται από το γεγονός ότι η χρήση ενέργειας, ιστορικά,  είναι ένας βασικός παράγοντας της οικονομικής ευημερίας, ή ανάπτυξης.  Υπάρχουν και άλλοι βασικοί παράγοντες, όπως η τεχνολογία, το κλίμα (ναι, με χάλια κλίμα ο κόσμος πάει κατά διαόλου), και η ύπαρξη και η αποτελεσματικότητα οικονομικών "εργαλείων" που διευκολύνουν ή δυσχεραίνουν τα πράγματα.

Υπάρχουν διάφορες "πηγές" ορθολογικής προσέγγισης τόσο του υπαρκτού προβλήματος όσο και του παραλογισμού με τον οποίο φαίνεται να το αντιμετωπίζουν οι πολιτικοί του κόσμου.   Αυτή, εδώ, η ιστοσελίδα, και μερικές άλλες, παρουσιάζουν εδώ και καιρό, αμερόληπτα όσο μπορώ να καταλάβω, το τι γίνεται, τόσο με την ενέργεια, παγκοσμίως, όσο και με την αποτελεσματικότητα των διαφόρων τρόπων επίλυσης του παραπάνω προβλήματος επάρκειας, ή κάλυψης της ζήτησης.  Ο καλύτερος τρόπος να "μάθετε" είναι να διαβάζετε και να αξιολογείτε τι διαβάζετε, κάτι που σχεδόν κανείς δεν κάνει. Γνώσεσθε τήν ἀλήθειαν, καί ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς, έγραψε ο Ιωάννης (η' 32).

H Απάτη των ΒΑΠΕ: Τα πολλά αιολικά και φ/β αυξάνουν (πολύ) το κόστος του συστήματος. (Τα λίγα, το αυξάνουν λιγότερο). Φάτε μάτια ψάρια...

https://globalchange.mit.edu/publication/17323

https://www.utilitydive.com/news/too-much-wind-and-solar-raises-power-system-costs-deep-decarbonization-req/568080/

Τα άρθρα αυτά δεν αφορούν εμάς ή καν την "Ευρώπη". Λένε ότι "εάν πρέπει να πάμε σε ηλεκτροπαραγωγή χωρίς άνθρακα (δηλαδή όχι από κάρβουνο ή από φυσικό αέριο), αυτό είναι εφικτό μόνο με πυρηνικά.  Και αυτό επειδή τα τα πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά απλά "ανεβάζουν το κόστος", ενώ τα τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν.

Όσοι από εσάς δεν θέλετε αιολικά επειδή σας χαλάνε την θέα ή την διάθεση, πέφτετε στην (στημένη) παγίδα να αναρωτιέστε αν προτιμάτε τα αιολικά ή τα πυρηνικά. Το δίλημμα είναι πλαστό, είναι σαν να αναρωτιέστε αν προτιμάτε βοτσαλάκια, ή μακαρονάδα. Τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν. Τα βοτσαλάκια δεν τρώγονται.

Είναι δύσκολο να διαμορφώσει κάποιος άποψη σε τεχνικά θέματα. Και αν δεν καταλάβει αυτός ο κάποιος τα βασικά, θα οδηγείται σε παραλογισμούς αδιέξοδα και, βασικά, ανοησίες.

Αυτό που κυρίως κάνουν τα αιολικά (και τα φ/β), είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα. "Προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να ηλεκτροδοτούν". Μπορούν μεν να "ενσωματωθούν" στα δίκτυα, δηλαδή να συνυπάρχουν, βασικά με μεταβλητή λειτουργία μονάδων αερίου, και το άρθρο λέει ότι "υπάρχει ακόμα χώρος να εγκατασταθούν και άλλα αιολικά", αλλά μετά από "40% συμμετοχή" γίνονται αντιπαραγωγικά, δηλαδή δεν πληρώνονται, αφού αναγκάζονται να "περικοπούν" με την αδυναμία των μεταβλητών συμβατικών μονάδων να ανταποκριθούν, και οι μεταβλητές συμβατικές μονάδες γίνονται αντιοικονομικές με μεταβλητή λειτουργία. Αυτοί που συντάσσουν τα διάφορα "Εθνικά" Σχέδια για την Ενέργεια και το Κλίμα" δεν καταλαβαίνουν γρι από αυτήν την παράγραφο (ή, αν καταλαβαίνουν, δεν το λένε).

Η παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγή είναι (είτε σας αρέσει είτε όχι) είναι κατά 64% από ορυκτά καύσιμα (κυρίως κάρβουνο και δευτερευόντως αέριο):

Κλεάνθης Γρίβας: Bill Gates, "ο προφήτης" του κοροναϊού

Πηγή: zougla.gr
29 Ιανουαρίου 2020

Του Κλεάνθη Γρίβα

Το θέμα της (προαναγγελθείσας από τριμήνου και πλέον) επιδημίας στην Κίνα είναι πολύ πιο σοβαρό απ' ό,τι δείχνει, από την άποψη της προέλευσης του κοροναϊού που είναι εργαστηριακό κατασκεύασμα, των στόχων της όλης μεθόδευσης της και της επίπτωσης στη ζωή εκατομμυρίων ανθρώπων και στις οικονομίες όλων των χωρών. 

Ο κοροναϊός (Wuhan virus) δεν είναι ούτε καινούριος και ούτε άγνωστος.

Ο κοροναϊός Wuhan virus:

(α) διαθέτει αγγλική πατέντα, με αριθμό EP3172319B1 

(β) αναπτύχθηκε από την Erica Bickerton στο Pirbright Institute στο Surrey (Αγγλία). Το Pirbright Institute ανήκει στον αστερισμό του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates και ειδικεύεται στη μελέτη λοιμωδών νόσων που εμφανίζονται σε ζώα εκτροφής.

ΣΥΝΕΠΩΣ (ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ) ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.

Στις 25 Ιανουαρίου 2020, ο Spiro Skouras έδωσε στη δημοσιότητα ένα εσωτερικό video διαρκείας 5 ωρών από το Event 201, που έγινε στις 18 Οκτωβρίου 2019.

Το Event 201 διοργανώθηκε από το Κέντρο Ασφάλειας Υγείας (Center for Health Security) του Johns Hopkins σε συνεργασία με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates και αφορούσε την προσομοίωση μιας άσκησης για την αντιμετώπιση μιας πανδημίας κοροναϊού υψηλού επιπέδου, 6 εβδομάδες πριν από την πρώτη εμφάνιση της ασθένειας στην πόλη Wuhan της Κίνας.

Πανεπιστήμιο 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων θα ιδρύσει ο George Soros "για την καταπολέμηση των εθνικιστών και της κλιματικής αλλαγής"

Σας θυμίζει κάτι, η ατζέντα του George Soros;

Πηγή: bloomberg.com

Πρωτότυπο άρθρο: George Soros to Start $1 Billion School to Fight Nationalists, Climate Change

Η μετάφραση έγινε από το blog "για την κοινωνική αριστερά"

Της

Κάθριν Μπάρτον

23 Ιανουαρίου 2020, 10:18 μμ GMT+2

Ενημέρωση 23 Ιανουαρίου 2020, 22:59 GMT+2

Θα επιδιώξει να καταπολεμήσει αυταρχικές κυβερνήσεις και κλιματική αλλαγή.

Λέει ότι τα στελέχη του Facebook και Trump συνωμοτούν για την επανεκλογή του.  

Ο δισεκατομμυριούχος George Soros είπε ότι θα αφιερώσει ένα δισ. δολάρια για να ξεκινήσει ένα παγκόσμιο πανεπιστήμιο για να καταπολεμήσει αυταρχικές κυβερνήσεις και αλλαγή του κλίματος, καλώντας τις δίδυμες προκλήσεις που απειλούν την επιβίωση του πολιτισμού μας.

Το Πανεπιστημιακό Δίκτυο Ανοικτής Κοινωνίας θα προσφέρει ένα διεθνές βήμα διδασκαλίας και έρευνας, δήλωσε ο 89χρονος στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός της Ελβετίας. Το πανεπιστήμιο θα ξεκινήσει μέσω μιας σύμπραξης του Κεντροευρωπαϊκού Πανεπιστημίου που υποστηρίζεται από τον Soros και του Bard College.

"Ως μακροπρόθεσμη στρατηγική η καλύτερη ελπίδα μας έγκειται στην πρόσβαση στην ποιοτική εκπαίδευση, ειδικά σε μια εκπαίδευση που ενισχύει την αυτονομία του ατόμου καλλιεργώντας την κριτική σκέψη και δίνοντας έμφαση στην ακαδημαϊκή ελευθερία", ανέφερε ο Σόρος.

Στην ομιλία του και σε συνέχιση της ερώτησης και της απάντησης, ο Soros κάλυψε ένα ευρύ φάσμα ζητημάτων, συμπεριλαμβανομένης της "υπερθερμανθείσας" αμερικανικής οικονομίας, της κυριαρχίας της Facebook Inc. και της αυταρχικής εξουσίας των Xi Jinping, Narendra Modi, Jair Bolsonaro και Donald Trump, τον οποίο απεκάλεσε "κομπιναδόρο και υπέρτατο ναρκισσιστή".

Δρ David Kear: Ο κορυφαίος επιστήμονας της Nέας Zηλανδίας περιγράφει την "Πλανητική Υπερθέρμανση" ως ψευδοεπιστήμη

Η Γκρέτα Τούνμπεργκ συναντά τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ, Μπαράκ Ομπάμα, Σεπτέμβριος 2019 [1]

Πηγή: stovouno.org 26.1.2019

Πρωτότυπος τίτλος:  Top NZ Scientist Describes “Global Warming” as Pseudo-Science

Η μετάφραση έγινε από το blog "για την κοινωνική αριστερά".

Κορυφαίος επιστήμονας της NZ περιγράφει την "Πλανητική Υπερθέρμανση" ως ψευδοεπιστήμη

Η διαδεδομένη εμμονή με την Παγκόσμια-Θέρμανση-Κλιματική-Αλλαγή, σε αντίθεση με όλα τα πραγματολογικά στοιχεία, είναι επιεικώς απίστευτη. (Δρ David Kear)

Ο Δρ David Kear είναι πρώην Γενικός Διευθυντής του Τμήματος Επιστημονικής και Βιομηχανικής Έρευνας της Νέας Ζηλανδίας (DSIR - ΤΕΒΕ-ΝΖ) - ως τέτοιος θα θεωρούνταν ένας από τους κορυφαίους επιστήμονες της Νέας Ζηλανδίας. Δημοσιεύει για τη στάθμη της θάλασσας από τη δεκαετία του 1950.

Το 2013 ο Δρ Kear παρουσίασε ένα φυλλάδιο στο οποίο εξέθεσε τις απόψεις του σχετικά με το  σχέδιο για το κλίμα των παγκοσμιοποιητών. Στο φυλλάδιο ο Δρ Καρς περιγράφει:

·         την εμπειρία του με την Διεθνή Επιτροπή των ΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή

·         Τη διεφθαρμένη επιστήμη πίσω από την αφήγηση της Παγκόσμιας Θέρμανσης

·         Τη διεφθαρμένη επιστήμη πίσω από τους ισχυρισμούς της αύξησης της στάθμης της θάλασσας

·         τη δαιμονοποίηση από τους "Πλανητικούς Θερμαντιστες" του "ουσιώδους και αθώου αερίου, του διοξειδίου του άνθρακα".

·         πώς τα συμβούλια παίρνουν αποφάσεις καθορισμού ζωνών και άλλες καθαρά για να ικανοποιήσουν μια εσφαλμένη αφήγηση, αδιαφορώντας πλήρως για τα στοιχεία

Σκεφτείτε πλανητικά, ενεργήστε τοπικά (Πιασάρικο σύνθημα των ΗΕ) Ο Δρ Kear περιγράφει πώς τα τοπικά συμβούλια αγνοούν τα επιστημονικά στοιχεία για να ικανοποιήσουν μια ατζέντα που τους επιβλήθηκε από πάνω. Ασχέτως αν επιστήμονες, μηχανικοί, τοπικοί παρατηρητές, όλοι, δείχνουν ότι η θάλασσα δεν σηκώνεται, ή ακόμα και υποχωρεί -όταν ένα συμβούλιο αποφασίσει επί μιας πολιτικής που υποθέτει ότι η θάλασσα σηκώνεται, το συμβούλιο είναι αμετακίνητο και λαμβάνει αποφάσεις σχετικά με τον καθορισμό ζωνών και οικοδομικών κανονισμών  σε αυτή τη βάση.

Τέτοιες πολιτικές θα εφαρμόζονται ομοίως τόσο στις παράκτιες όσο και στις μη-παράκτιες περιοχές, συμβάλλοντας έτσι στην εκπλήρωση των στόχων της Ατζέντας 21 για την τελική εξάλειψη των μικρών πόλεων και των χωριών και για τη μετακίνηση των ανθρώπων σε «βιώσιμες» μεγαπόλεις.

Το κείμενο του Δρ Kear αναπαράγεται εδώ στο σύνολό του με ελάχιστες αλλαγές στη μορφή.

ΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ ή ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ

ΑΛΛΑΓΗ

[η ΜΗ-ΥΠAΡΧΟΥΣΑ, απίστευτα δαπανηρή,

ΑΠΕΙΛΗ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ,

περιλαμβανομένων των ΕΓΓΟΝΙΩΝ ΜΑΣ]

του David Kear, 34 West End, Ohope, Whakatane, NZ

(πρώην Γεν. Διευθυντής, NZ DSIR, σύμβουλος των Ηνωμένων Εθνών & γεωεπιστήμων του Νότιου Ειρηνικού)

 

 

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η "Κλιματική Αλλαγή" έχει γίνει ένα σημαντικό διεθνές θέμα - σχεδόν θρησκεία. Ξεκίνησε ως "Πλανητική Υπερθέρμανση".

Τόσοι πολλοί άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών και των "ειδησεογράφων", φαίνεται να έχουν συγκλονιστεί από αυτήν, και έχουν οδηγήσει τους άλλους να πιστέψουν και να ακολουθήσουν το δόγμα.

Έχει υποστηρίξει μια εκτεταμένη διεθνή συνεργασία, η οποία μπορεί μόνο να ήταν  καλή.

Ωστόσο, το κόστος της "Καταπολέμησης του άνθρακα" είναι υπερβολικά υψηλό ενώ το χρέος και οι οικονομικές συνέπειες μεταφέρονται στους σημερινούς πολίτες και, ακόμη χειρότερα, στις μελλοντικές γενιές, συμπεριλαμβανομένων όλων των εγγονιών μας.

Αυτό το φυλλάδιο επιχειρεί να εγείρει, στο μυαλό των πολιτών, ερωτήσεις σχετικά με τα τεράστια ποσά χρημάτων και προσπάθειας που χάνεται σε αυτό το θέμα.

Έχει γερές βάσεις; Θα κάνει "καλό" ή "κακό" για τους κοινούς πολίτες; Αυτοί που την προωθούν αξίζουν την προσοχή μας;

Αυτό το φυλλάδιο υποδηλώνει ότι η Πλανητική-Υπερθέρμανση-ή-Κλιματική-Αλλαγή, όπως προτείνεται από τους "Πλανητικούς Θερμαντιστές" δεν έχει νόημα. Εσείς, ως αναγνώστης, πρέπει να το κρίνετε για τον εαυτό σας - να μην βοηθήσετε τον συγγραφέα αυτού του φυλλαδίου, αλλά να βοηθήσετε εσάς και την οικογένειά σας.

Νομίζετε ότι αφού διαβάσετε όλα αυτά ότι οι υποστηρικτές είναι απολύτως αξιόπιστοι;

Θα έπρεπε να προσθέσετε τη φωνή σας με εκείνων εναντίον της ή τουλάχιστον να μιλήσετε στους συμβούλους και τους βουλευτές σας και να δείτε πώς αισθάνονται;