Τρίτη 4 Φεβρουαρίου 2020

Αιολικά: Απάτη, από απατεώνες, για θύματα και ηλίθιους


Αναδημοσίευση από: archaeopteryxgr.blogspot.com



Την εικόνα αυτή την βρήκα και την μετέφρασα. Πριν σχολιάσετε την εικόνα, να διαβάσετε την ανάρτηση. Ξέρω, είναι δύσκολο το διάβασμα...


Οι λεγόμενες ΑΠΕ (και ειδικά τα αιολικά) κακώς αναφέρονται σαν "ανανεώσιμες" ή σαν "πηγές ενέργειας".


Μία ανεμογεννήτρια δεν έχει τίποτα το ανανεώσιμο. Ο αέρας είναι "ανανεώσιμος", αλλά η μετατροπή του αέρα σε ρεύμα (που υπάρχει ανάλογα με τον αέρα), που γίνεται με μία ανεμογεννήτρια, δεν είναι! Η δε "ενσωμάτωση" του ρεύματος από αέρα σε ένα δίκτυο είναι ακόμα λιγότερο "ανανεώσιμη".


Μία ανεμογεννήτρια έχει διάρκεια ζωής 15-20 χρόνια. Αποτελείται από μία βάση από ενισχυμένο μπετόν, ένα πύργο από ατσάλι, ένα κουβούκλιο από λαμαρίνα ή/και πλαστικό, ένα μηχανισμό από ατσάλιχαλκόαλουμίνιο, μαγνήτες και ορυκτέλαια.  Συν πτερύγια από φάϊμπεργκλάς (πλαστικές ρητίνες, ίνες γυαλιού ή αντίστοιχα και ειδικές μπογιές).  Για να φτιαχτούν όλα αυτά, χρειάζονται πράγματι εξορύξεις, εργοστάσια,  μεταλλουργίαμηχανουργείαπετρέλαιο ή αέριο (για πρώτη ύλη), συν τα διάφορα ενδιάμεσα μηχανήματαΤίποτα το "ανανεώσιμο" σε μία ανεμογεννήτρια. Ίσως λίγα ανακυκλώσιμα υλικά, που μέχρι σήμερα δεν συμφέρουν να ανακυκλωθούν. Τα περισσότερα ή μένουν επί τόπου για το ...μέλλον, ή ψάχνουν υπανάπτυκτες χώρες χωρίς τηλεόραση για να πεταχτούν.



Για την εγκατάσταση μιας ανεμογεννήτριας χρειάζονται διανοίξεις δρόμων και βουνών με μεγάλα χωματουργικάειδικοί γερανοί και αρκετό ντήζελ. Για την μεταφορά του ρεύματος χρειάζονται πυλώνες, ατσάλικαλώδιαχαλκόςαλουμίνιομονωτικάδιακόπτεςμετασχηματιστές και όλα τα περίεργα λάδια που μπαίνουν μέσα στους μετασχηματιστές.  Τίποτα "ανανεώσιμο" στην εγκατάσταση!



Για την ενσωμάτωση μία ανεμογεννήτριας χρειάζονται εργοστάσια παραγωγής ρεύματος "ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα" (βασικά μονάδες αερίου), αέριομετασχηματιστές μεταφοράς, διανομής και "μετατόπισης φάσης" (για διακόπτες) και δεν ξέρω τι άλλο. Ανανεώσιμο κάτι από αυτά? Χαχαχαχά!

Αλλά σχεδόν καμμία βιομηχανική δραστηριότητα δεν είναι "ανανεώσιμη". Τα ερωτήματα λοιπόν που πρέπει να απαντήσετε, είτε σας αρέσουν τα αιολικά, είτε δεν σας αρέσουν, είναι εάν η ενέργεια που παράγουν όταν φυσάει: 1) υποκαθιστά συμβατική ενέργεια (εάν δηλαδή 100 α/γ των 2 μεγαβάτ υποκαθιστούν μία συμβατική μονάδα των 200 ΜΒ, 2) εξοικονομεί συμβατικά καύσιμα 3) εάν συμβάλλει στην ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης, 4) εάν μπορεί να κατασκευαστεί μία ανεμογεννήτρια με ενέργεια από άλλες ανεμογεννήτριες,  και, 5) τι, τέλος πάντων, κάνει η λεγόμενη "αιολική ενέργεια".

1) Τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, απεναντίας, κάθε αιολικό μεγαβάτ απαιτεί και 1 ή "1,1" μεγαβάτ σε μονάδα αερίου. Οι μονάδες αερίου μπορούν να υποκαταστήσουν τις λιγνιτικές μονάδες, όχι τα αιολικά. Και τα αιολικά όχι μόνο δεν υποκαθιστούν μονάδες αερίου, αλλά τις χρειάζονται, τις απαιτούν.



2)  Τα αιολικά δεν εξοικονομούν μετρήσιμα πραγματικά καύσιμα, διαχρονικά. Δηλαδή, ενώ οι αιολικοί ισχυρίζονται ότι οι "εγχεόμενες" αιολικές μεγαβατώρες εξοικονομούν αντίστοιχα καύσιμα, αυτό δεν προκύπτει σε μετρήσεις, διαχρονικά. Και ο λόγος είναι τριπλός: α) Σίγουρα κάποιο καύσιμο εξοικονομείται την ώρα ή την μέρα που φυσάει, αλλά κάποια στιγμή σταματάει να φυσάει, η ξεκινάει να φυσάει. Σε αυτές τις στιγμές που κάποιες συμβατικές μονάδες πρέπει να αυξομειώσουν την ισχύ τους, για να εξισορροπήσουν το αιολικό ρεύμα που μεταβάλλεται, αυξάνεται η κατανάλωση ρεύματος σε σχέση με το να δούλευαν σταθερά. Ή, η μειωμένη αποδοτικότητα λόγω μεταβλητότητας αυξάνει την κατανάλωση καυσίμων διαχρονικά. β) Οι συμβατικές μονάδες εφεδρείας πρέπει να είναι σε "θερμή" εφεδρεία για την ασφάλεια του δικτύου. Δηλαδή καίνε ακόμα κι όταν φυσάει.  γ) Είτε αρέσει στους "οικωλόγους" είτε όχι, οι μεγάλες μονάδες βάσης είναι γενικά πολύ πιο αποδοτικές από τις μικρές μεταβλητές μονάδες. Εάν ενδιαφέρει η εξοικονόμηση καυσίμων, μία μονάδα αποδοτικότητας 45% καίει το μισό καύσιμο από μία μονάδα αποδοτικότητας 22,5% -- για το ίδιο ρεύμα.  Και οι απολογιστικές μελέτες το δείχνουν: Καμμία εξοικονόμηση, ίσως και κάποια αύξηση στην χρήση καυσίμων. Και ο "φίλος" μου ο  ΣΚ βρήκε μία μελέτη στην Σκωτία που λέει ότι υπάρχει κάποια εξοικονόμηση στις "οριακές" μονάδες -- εάν δηλαδή τύχει να φυσάει σε ώρα αιχμής που χρειάζονται "οριακές μονάδες αιχμής". Και βρήκα εγώ μια από το Τέξας που λέει κάτι αντίστοιχο...



3) Τα αιολικά δεν συμβάλλουν στην επάρκεια και ασφάλεια της ηλεκτροδότησης. Μπορεί να διαφωνεί με αυτό ο ...Σταθάκης, αλλά τον διαψεύδει (και όχι μόνο σε αυτό) η Γερμανική και η Αγγλική εμπειρία: 1%, πρόσφατα μετρημένη, η εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση από αιολικά στην Γερμανία. 2% στην Αγγλία (που έχει πιο συνεχή και σταθερό αέρα λόγω Jet Stream). Ή κύριε Υπουργέ, αν, ο μη γένοιτο, βρεθείς σε "επείγον περιστατικό", κάποια στιγμή τον ...Σεπτέμβριο, να μην βασίζεσαι σε ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης από αιολικά, εκτός εάν είσαι αναλώσιμος και ...δεν πειράζει.



4) Τα αιολικά, όλα τα αιολικά του κόσμου, τζάμπα, με τζάμπα διασύνδεση, δεν μπορούν να κατασκευάσουν, όχι μόνο μία ανεμογεννήτρια, αλλά ούτε μία βίδα ανεμογεννήτριας, ή 10 πόντους χάλκινο σύρμα, ή μία μπίλια ρουλεμάν, ή μισό κιλό άσπρη μπογιά.  Αυτό, όποιος δεν το καταλαβαίνει, να ρωτήσει κανέναν εργάτη σε πραγματικό εργοστάσιο, να του το εξηγήσει. Οι δηλώσεις ότι η τάδε μεγάλη εταιρία θα ηλεκτροδοτείται εφ' εξής με πράσινο ρεύμα είναι παραπλανητικές μούφες. Κάθε εταιρία στο δίκτυο, ηλεκτροδοτείται από το δίκτυο. Μπορεί, λογιστικά, να πληρώνει για Πράσινα Πιστοποιητικά, αλλά δεν ηλεκτροδοτείται με αυτά, απλά τα πληρώνει.



5) Εάν δεν υποκαθιστούν μονάδες, εάν δεν εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα, εάν δεν συμβάλλουν στην επάρκεια και ασφάλεια της ηλεκτροδότησης, εάν δεν μπορούν να λειτουργήσουν ένα εργοστάσιο κατασκευής οποιουδήποτε πράγματος, τι κάνουν τα αιολικά; Απλούστατα, εισπράττουν εύκολα, σίγουρα και πολλά λεφτά, με σκοπό να τα ...εισπράττουν. Η είσπραξη είναι ο σκοπός που υπάρχουν. Τα περί "Σωτηρίας του Κλίματος" είναι για να μην γίνει και εδώ Κίνημα Κίτρινων Γιλέκων... Για την αποδοχή της εξαπάτησής μας.  Κεφαλικός φόρος. Και οι πραγματικά ωφελημένοι από αυτόν είναι κατά 70% οι Γερμανοί που τα εξάγουν, κατά 20-25% οι Γάλλοι και οι Ιταλοί που τα λειτουργούν (αλλά κερδίζουν από την ηλεκτροδότηση με πυρηνικά ή με αέριο), και τα ρέστα είναι για τους "επιχειρηματίες" μας που βγάζουν τις άδειες και μιλάνε καλά ελληνικά στα Υπουργεία.



ΥΓ1. Διαβάστε ποιος είναι ο Thomas Homer-Dixon που έκανε την αρχική δήλωση...



ΥΓ2 Δεν είστε ηλίθιοι. Απλά, πολλοί από εσάς δεν έχετε την υπομονή ή την αντοχή (ή την παιδεία) να παρακολουθήσετε κάτι πιο σύνθετο από ένα απλό τσιτάτο... Και τα θέματα ηλεκτροδότησης είναι και λίγο εξειδικευμένα.  Αλλά οι "ζημιές στα τοπία" ή στο "περιβάλλον", όσο κι αν είναι πιο εύπεπτες, δεν πιάνουν την πραγματική διάσταση. Που για μεν τα αιολικά, γενικά, είναι η ενεργειακή και οικονομική εξαπάτηση, και στην περίπτωση της Ελλάδας, η απόλυτη άλωση και ιδιοποίηση των βουνών για να βγάζουν το 5-10% οι "επιχειρηματίες", το 20-25% οι ξένοι ηλεκτροπαραγωγοί και το 70% για να στηρίζουμε τους Γερμανούς. Κατοχικό δάνειο, συν εκχώρηση και καταστροφή της χώρας. Ορίστε, ένα απλό τσιτάτο.


ΠΗΓΗ: http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2019/01/blog-post_28.html

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αιολική βιομηχανία, η μεγαλύτερη απάτη της εποχής μας


Τετάρτη, 2 Μαρτίου 2011


Η Κλιματική Αλλαγή είναι η μεγαλύτερη επιστημονική απάτη του αιώνα και η Αιολική Βιομηχανία είναι η μεγαλύτερη απάτη της εποχής μας. Και ο κ. Παπανδρέου και η κ. Μπιρμπίλη, υπέρμαχοι στις επάλξεις...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1361316/250bn-wind-power-industry-greatest-scam-age.html

Να τα τρία κατάφορα ψέματα των αιολικών:

Το πρώτο ψέμα είναι με τα εγκατεστημένα μεγαβάτ. Τι λένε οι πράσινοι παπαγάλοι; Λένε πόσα αιολικά μεγαβάτ εγκατεστάθηκαν. 1.000 αιολικά μεγαβάτ δεν ισοδυναμούν ούτε με 250ΜW θερμικά, ούτε με 25MW θερμικά.Τα εγκατεστημένα αιολικά μεγαβάτ δεν υπάρχουν όταν τα χρειάζεσαι. Για την ακρίβεια, ίσως υπάρχουν, όταν τα χρειάζεσαι. Η λέξη "ίσως" σημαίνει ότι όσο πιο πολλά βάζεις τόσο, στην πράξη, εξαρτάσαι 100% από αέριο. Ακριβό ρεύμα από ακριβό αέριο. Όταν έχεις πολλά αιολικά, ακριβώς λόγω της χαμηλής διαθεσιμότητας θες σχεδόν άλλη τόση ισχύ από αέριο, για εφεδρεία, και μέρος της εφεδρείας είναι θερμή. Δουλεύει η τουρμπίνα άσχετα αν θες το ρεύμα. (Ρώτα κα Μπιρμπίλη μου τον Ρεθυμνιώτη Γενικό σου, θα στο επιβεβαιώσει).
Το δεύτερο ψέμα, είναι το κόστος. Το αιολικό δυναμικό που τσαμπουνάνε οι αγράμματοι και η Υπουργός, παράγει το πιο ακριβό ρεύμαΠιο ακριβό ρεύμα από πυρηνικά, με μεγαλύτερο αρχικό κόστος επένδυσης από πυρηνικά. Τόσο ακριβό που πρέπει να το επιδοτούμε με καπέλο 100% και 200% της τιμής του συμβατικού. Και εμείς και οι Άγγλοι.

Το τρίτο ψέμα είναι το CO2, το αέριο που έχουν οι μπύρες. Η μελέτη της Ε.ΟΝ το έχει πει εδώ και καιρό: Η ανάγκη για εφεδρεία, θερμή εφεδρεία και η προσπάθεια αυξομείωσης ισχύος από συμβατικές μονάδες, αυξάνει τις εκπομπές CO2, δεν τις μειώνειΌχι ότι με απασχολεί το CO2, αλλά απασχολεί τον εγκέφαλο της Υπουργού.
Και συνεχίζει η Daily Mail, με θέματα που αν με διαβάζετε τα ξέρετε:

Οι Δανοί έχουν λαλήσει με το πιο ακριβό ρεύμα στην Ευρώπη, και εισάγουν από τις Σκανδιναβικές χώρες. Εμείς, ινς αλλάχ, από την Τουρκία.
Οι Ισπανοί τρώνε το φωτοβολταϊκό αγγούρι, θα έρθει και εδώ, 1, 2 χρόνια. Όταν θα έχεις εκπληρώσει τα quota σου κυρία μου.

Οι Ολλανδοί έδωσαν "δύο δάχτυλα" στην ΕΕ, κόβουν τις αιολικές ταρίφες και χτίζουν πυρηνικά. Και οι Πολωνοί. Και οι Τούρκοι.
Οι Γερμανοί, τίγκα στα αιολικά, 10% του ρεύματος από αιολικά, φ/β και Υ/Η, και χτίζουν μονάδες κάρβουνου γιατί ξεμένουν. Το ότι κάλυψαν το 17 ή το 117% των αναγκών τους μια μέρα που φυσούσε, δεν λέει τίποτα... Είπαμε, "εφεδρεία".


Οι πιο περίεργοι και σκοταδιστικοί άνθρωποι, στην πιο διεφθαρμένη χώρα της Ευρώπης. Καταπατούν βουνά και πετάνε λεφτά... για ποιό λόγο ακριβώς; Την σωτηρία του Πλανήτη;


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου